Расшифровка диктофонной записи. Диалог с inessa_ph от 29.06.2016г.
Игорь: Смотрите, особенность женщины в том, что она очень цельное существо. Вот мужчина разбросан. Он всё время занимается разными вещами. Он может мгновенно переключиться. У женщины всё её существо заточено на цельность. И эта цельность обуславливает её восприятие и вообще подход к отношениям. В своё время я прочитал у Льва Толстого очень интересную вещь. Русские мужики придумали способ обхода страха перед смертью. Они просто об этом не думают.
Инесса: О смерти?
Игорь: Да, так вот, подавляющее большинство женщин просто не думают о смерти. Вот этот ужас, что ты там превратишься в ничто, что у тебя там червяки из глаз будут вылезать, женщины просто об этом не думают, они живут будто они бессмертны. Вот мужики время от времени думают о смерти. Вот мол, какой кошмар, я помру, а женщины - нет. Для них просто не существует понятие смерти. Понимаете, вот если жизнь в полосочку, есть хорошее, а есть плохое, то женская натура отсекает всё плохое и живёт только в хорошем, в позитиве. Кстати именно поэтому отличие в детской игре, когда мальчики строят башни, а потом их разрушают, а девочки строят домики, чтобы в них потом жили куклы. Женская натура вообще не понимает разрушение. И когда девушка начинает свои первые отношения с парнем, она не понимает что такое разрыв. У неё это не укладывается в сознании, у неё просто этого нет. Это совсем другая структура личности. Это личность, которая не имеет выбора. Когда мы, взрослые люди, начинаем отношения, мы думаем: "они могут не сложиться", "мы можем расстаться", "отношения надо выстраивать", "если мы наговорим друг другу лишнего, то это надо будет поправлять, иначе это приведёт к разрыву". А вот у молодой девушки этого нет. Когда она начинает отношения, у неё просто нет представления о разрыве. То есть женщина вот так органично прилепляется к мужчине всем своим телом и душой. Она сразу автоматически начинает ему доверять. Вы не понимаете какая это катастрофа?
Инесса: Но вот вы говорите что женщины не боятся смерти.
Игорь: Но это был пример на самом деле. Какие-то из них действительно боятся. Но подавляющее большинство просто отгоняют мысль о смерти.
Инесса: Но они бояться старости.
Игорь: Это другое. Они боятся потерять красоту. Это отнюдь не смерть. Страх смерти и страх старости - это разные вещи. Мужчины, между прочим, бояться немощи. Вот не самой старости, а именно немощи. Именно поэтому мужчины не любят лечиться, потому что это напоминает им о том, что они становятся немощными. Лишнее напоминание, такая знаете, страусиная голова в песок. Так вот слушайте дальше. Наша девушка начинает отношения, она полностью доверяет парню и просто не понимает, что возможен разрыв. У неё в натуре этого просто нет. Вот это как хрустальный бокал, он совершенно целостный. В него можно наливать вино. Теперь смотрите: по каким-то причинам они потом расстаются. Да Господи, характерами не сошлись! Много же есть причин. И угадайте что происходит с душой девушки. Если мы думаем что она обретает некий уникальный опыт, опыт разрыва, опыт построения отношений, то есть мы говорим какие-то красивые слова, их можно очень много придумать из области психологии. Правда ведь? Она научиться строить отношения, она научиться манипулировать, она научиться капризничать, всё что угодно. На самом деле всё это вторичное. Знаете что происходит самое главное? У неё полностью меняется структура личности. Вот по этому бокалу идёт трещина. Вот это наверно самый лучший пример, который можно привести. По бокалу идёт трещина и потом даже если туда нальёшь вино, оно будет вытекать. Это мужчины "приобретают опыт". Хотя даже для мужчины разрыв болезнен. Но мужская натура заточена под боль. Мужчина просто должен быть сильным. Поэтому он обязательно должен пройти через боль, чтобы стать мужчиной. Чтобы быть настоящим мужчиной, воином и защитником. Должен пройти через опыт преодоления боли. А вот у женщины боль, в данном случае душевная боль, у неё в точности наоборот. Женщина должна быть защищенной. Она не должна проходить через опыт боли. У неё меняется структура личности и она становиться, упрощённо выражаясь, менее доверчивой. Если в первых отношениях она полностью прилепляется к мужчине, составляя одно целое, например невинные девушки гораздо более склонны слушаться, чем девушки с опытом, и вот у неё существует теперь этот, не знаю как сказать, страх. Хотя конечно не страх. Это просто изменение структуры личности. Она просто по-другому уже относиться к людям. И после этого девушка относиться уже отстраненно. Не в том смысле что она опасается, что её могут бросить. Она просто уже не так прилепляется как раньше, она строит отношения иначе.
И вот здесь возникает вопрос: а как она строит отношения? Ведь что было раньше? Девушка составляла с парнем единое целое. Одного совокупного человека, Адама и Еву. И весь её эмоциональный мир был заточен на то, чтобы составить это единое целое. Вот что такое женское целомудрие? Это мудрость в целом. Когда она смотрит на человека в целом. Нецеломудренная девушка может смотреть какая у него фигура, какая у него попа, как он будет действовать в сексе своей мускулистой попой - это уже не целомудренный взгляд. Целомудренный взгляд когда она целый, поэтому и целомудрие. Он поэтому и мудрый что рассматривает в целом. Что такое мудрость? Это рассмотрение проблемы в целом, правда ведь? И вот здесь у неё становиться совершенно другое отношение. Даже если они не занимались сексом, но когда её бросили после годовалой любви, то она теряет целомудрие как ни странно. Она оставляет невинность, но целомудрие теряет. Она больше не строит отношения целостным образом.
А что она начинает строить? Она начинает любить любовь, отношение к себе. Вот если раньше она строила отношения как нечто целостное, то теперь она строит отношения выделяя любовь как таковую. Ей нравится любовь к ней самой. Она отвечает на эту любовь. Так что Шатобриан был прав. Если в первой любви женщина любит любовника, то во второй она любит уже любовь к себе. Я просто расшифровал этот афоризм. То есть у неё меняется структура личности_полностью.
И здесь возникает очень интересный вопрос. Дело в том, что девушки современного мира, они же все связываются с молодыми парнями. И молодые парни все, не имея опыта, через какое-то время их бросают. И возникает вопрос: а нафига было природе создавать женщине такую структуру, которая обрекает её на такие страдания? Выглядит это всё как страдания. А на самом деле дело всё не в страданиях. Дело в том, что у женщины по душе пошла вот такая трещина и перестраивается вся её внутренняя структура. На самом деле, то что я описал - это ад. Вот у меня была любовь там первая, мы расстались, я переживал очень сильно и так далее, я вот как-то попереживал это, но у меня структура личности не изменилась.
У мужиков структура личности не меняется. Она не такая цельная, она разобщена. Вот к примеру у мужчин совсем другое отношение к сексу, чем у женщин. Для женщины секс – проявление доверия, ей надо после этого полежать, пообниматься, хочет чтобы ей сказали что-то приятное. А мужик сексом позанимался – как стакан выпил. После этого пошёл дальше автомобиль ремонтировать. Женщины этого вообще не понимают. Вот она, разобщённость. А у женщин всё цельное. Если секс, то должна быть ласка до и ласка после. А у мужчин какие ласки? Нафиг они нужны! Наелся и побежал. И поэтому у мужчин личность заточена на преодоление. Помните мой текст про "Преодоление"? А у женщин – нет. Она не должна преодолевать. Женская личность заточена на доверие. На то, чтобы отдаться.
И вот здесь возникает интересный вопрос. Если всё настолько катастрофично с девушкой, которая испытала опыт предательства, опыт боли, то нахрена было природе создавать такую структуру? Ну наверно у животных такого опыта боли нету. Кошка переспала с котом, родила котят, она же не переживает. То есть это чисто человеческое приобретение. То есть в нашем бессознательном это есть, а у животных нет. И вот что мы имеем. Именно отсюда появилась традиция девственности невесты, сватовства. Отсюда вся эта культура человеческая, была создана чтобы избавить девушку от этих страданий. Девушки долго-долго присматривались к парню или их сватали. И её первый парень был её первым мужчиной. Даже если они не сошлись характерам, то извините. Потом она будет мучиться, но опыта мучения от разрыва у неё нет. Традиционная культура, обряд сватовства, обряд свадьбы, традиции женской невинности, обязательность невинности до брака как раз избавляло её от этих желаний.
И смотрите что мы получаем. У девушки эта структура личности у всех сохранилась. И они оказались выброшенными в современное общество, где их просто-напросто 9 из 10 бросают. На самом деле 99 из 100. Молодые парни бросают, потому что парень ещё должен нагуляться лет до 30. И получается так, что все девушки проходят через этот опыт боли. То есть у неё полностью меняется структура личности и она во вторых отношениях уже совсем другая. Ей-то кажется что она осталась той же самой, но в одну реку нельзя войти дважды. Она любит больше любовь к себе. Она выделяет из этого общего комплекса отношений именно любовь. В принципе девушки все любят любовь, но в данном случае она выделяет её. И как бы культивирует отношение к себе. Эта трансформация структуры настолько сильна, что девушке ничего не остаётся, как выставить защиту. И она как бы оберегает остатки своего целомудрия от повторения. И поэтому она выделяет только одну любовь.
Конечно, я обрисовал слишком максималистскую схему. Такие универсалии. У всех девушек это по-разному. У кого-то опыт больше, у кого-то меньше, но схема именно такая. То есть меняется вся структура личности, она заключается в такую скорлупу, незаметно для девушки. И выделяется только одна любовная составляющая - вот меня любят значит всё окей. Потом впоследствии она может чуть-чуть больше будет доверять своему мужику, чем в начале. Тем не менее, структура остаётся и даже более того, я думаю, что если рассматривать какие-то бессознательные изменения, то бессознательная агрессия всё равно в какой-то мере да есть. Если мне было больно, то кто-то виноват, а поскольку девушки - существа цельные, то эту агрессию она должна потом выплеснуть. То есть её характер в отношениях становится хуже. Я не утверждаю что он полностью портиться, я говорю что он просто становиться немножко хуже. Во вторых отношениях девушка хуже чем в первых.
Теперь перейду к парням. Из всего это следует, что если мы, парни, хотим получить настоящую любовь, то надо связываться с девственницей. У которой не было до нас никаких отношений, даже платонических. И вот здесь возникает проблемная вещь. Если парень связывается с девственницей, а потом видит что она ему по каким-то причинам не подходит. Ну допустим он мечтал о начитанной девушке, а она ничего не читает. Или наоборот - он мечтал о глупой веселушке, а она много читает. И он начинает думать: нафиг она мне нужна? И получается так, что если мы на этом культурном уровне начинаем ценить женскую девственность чтобы избавить её от этого изменения структуры личности, то парень должен взять на себя обязательства жениться на ней даже если убедиться что она ему не слишком подходит. И потом ещё хранить верность. Ну или по крайней мере изменять так чтобы она не заметила. В традиционной культуре так оно и было в принципе. С кем посватался, с тем и живёшь. А современном обществе меняют как перчатки любовных партнеров. И получается так, что если мы связываемся с невинной девушкой, то потом, если мы её бросаем, мы её просто ломаем как личность. И получается что парень, который знает всё то, что я изложил должен связываться с девственницей только чтобы потом гарантированно повести её под венец. Но извините, у молодых парней такого высокого сознания никогда не бывает. У меня в 25 его точно не было.
Инесса: А если девушка сама первая бросает?
Игорь: А всё равно у неё будет опыт разрыва, опыт разочарования. Ну, начнём с того, что просто так она не бросит. Вы можете себе представить девушку, которая просто так бросит? Из-за чего она его бросит? Из-за того, что у него денег мало? Понимаете о чём мы говорим, я думаю что это в данному случае это относится к таким более поверхностным девушкам, которые возможно и не так болезненно переживут. Глубоких чувств не было, не будет и глубоких разочарований. Значит она к нему и не прилепилась. Знаете как у Ремарка? "Любовь не кончают дружбой, разрыв есть разрыв".
Если после разрыв сохранились какие-то отношения, чисто дружеские, значит настоящей любви не было. Я просто не верю что настоящая любовь может окончиться дружбой, это вообще нереально. Это означает что у людей просто не было любви. Потому что любовь всегда влечёт за собой сильное разочарование. Поэтому просто так девушка не бросит. Значит чем-то она разочаровалась. Если она заточена под создание отношений и семьи, как она бросит? Как это вообще возможно? Значит какие-то поводы были. Допустим он оказался бабником, ну так это то же самое разочарование. Какая разница? Это же тоже предательство. Здесь же необязательно предательство что её бросили. Здесь имеется ввиду именно опыт разочарования в отношениях. Она всё равно уже прилепилась к этому парню. Скотч уже прилепился к бумаге, когда он отрывается, то следующий раз он уже плохо прилепляется. То есть на самом деле ваше возражение хорошее, но в принципе оно подходит под указанное правило.
Инесса: А развод родителей ведь тоже переживается?
Игорь: С разводом родителей всё совсем плохо. Дело в том, что в бессознательном ребёнка, родители воспринимаются как святые объекты. Вот согласитесь, нам неприятно думать что наши родители занимались сексом? Вот практически все через это прошли. Во-первых, воспринимаются как святые объекты, а во-вторых, как единое целое, потому что ребёнок является проявлением единства этих родителей. Они же когда-то создали единую ячейку общества и ребёнок у них родился. То есть в его сознании они едины. И когда родители разводятся, то в бессознательном ребёнка они всё равно остаются вместе. И вот мой ребёнок, когда мы развелись, он первые пару лет фантазировал, что вот мы снова вместе начнём жить с мамой и так далее. И я понимал, к тому времени уже был продвинут в психологии, понимал откуда идут эти фантазии. Я не помню, как реагировал, но скорее всего правильно. То есть на самом деле для ребёнка это вот тоже такая боль. В глубине-то он чувствует что родители единое целое. А внешне, физически, они расстались. И возникает такой когнитивный диссонанс, когда внутри одно, а сознании другое. Но согласитесь, что такой разрыв не может не сказаться?
Инесса: Но он так же меняет личность или меньше?
Игорь: В меньшей степени. Дело в том, что это опыт других людей. Это опыт близких людей, но других. Гельмут Фигдор пишет что уход отца многие дети воспринимают как предательство, особенно девочки. Они воспринимают как предательство что теперь не любят именно её. Отец разлюбил не маму, а вот именно её, девочку. Отец - первый мужчина в жизни девочки. И получается так, что её тоже уже бросили. И отсюда, естественно, начинаются всякие комплексы, которые у девочек из неполных семей. Комплекс Лолиты, когда ей нравится мужчина постарше, вот эти все страхи, помните я выгладывал запись "Самостоятельные признания девушек, которые выросли без отца"? Я отдельно насобирал подборку этих записей, потому что было интересно рассмотреть всю палитру изменений. Да, там действительно достаточно серьёзно.
Но понимаете какая штука. Вот возьмём девочку, родители которой развелись. Но скажем так, она рассматривает это как удар судьбы, так? Кроме того, она чувствует себя униженной перед подругами. О психологии развода я могу говорить часами, потому что знаю эту тему "от" и "до". Я сам через это прошёл и я специально этим занимался чтобы минимизировать переживания ребёнка. Вот смотрите: мальчик растёт в полной семье. Вы отлично понимаете, что у мальчика всегда ценится физическая сила. Допустим его обижают старшие мальчики, или случайно где-то обидели, практически все мальчики через это проходят. Он приходит домой, приходит папа, и он ему не говорит что его обидели. Но факт, что есть такой большой и сильный папа его успокаивает. Потому что в него бессознательно вселяется чувство, что вот "я буду такой же большой как папа и всех их побью". Но он не понимает что они тоже будут большими, он считает что он станет большим как папа, они - нет. Но благодаря наличию папы он перерабатывает этот конфликт. Вот почему я всем рекомендую читать Фигдора - это великолепная школа понимания психологии. И вот когда у девочки уходит папа, и она думает "я вырасту и у меня будет счастливая любовь, меня не бросят потом". Она надеется компенсировать это в будущем. И опа! Её опять бросают. Допустим в 18. Это же ещё большая катастрофа. Она и так относилась к мужчинам с недоверием. "Раз мой папа бросил маму, то и меня могут бросить". А тут её бросают. Да она вообще в стерву превратится! Потом будет мужиков использовать и читать другим лекции о том, что не надо связываться мужиками, которые зарабатывают меньше 50 тысяч. Я думаю что здесь актуализируются закоренелые переживания, вот эта вот инфантильность, связанная с разрывом с отцом. Я думаю что здесь ненависть к мужчинам будет гораздо сильнее. Я, кстати, о таких случаях читал. У меня в подборке такие цитаты есть.
Так что девушке, которая выросла в неполной семье, надо более ответственно относиться к выбору парня, потому что она будет переживать разрыв болезненнее. Ребёнок вообще должен расти в полной семье, чтобы он был без всяких таких комплексов. Если вырос в неполной семье, значит есть комплексы и им надо заниматься, как-то компенсировать. Но обычно природа гибкая, и она это как-то компенсирует. Допустим в науку уходит или в ещё что-то. Философами девушки становятся из неполных семей, умными слишком становятся. Или наоборот - слишком инфантильные. Бояться взрослеть.
Инесса: Да все боятся взрослеть.
Игорь: Да вы что, серьёзно? Совсем наоборот. Дело в том, что ребёнок очень хорошо чувствует что он никто, что ему машину нельзя водить, мотоцикл нельзя. Покупают детский велосипед, игрушки какие-то. Дети мечтают стать взрослыми. Более того, мой ребёнок, я это очень хорошо запомнил, к сожалению видео тогда не было, когда он первый раз встал на ноги в своём манеже, то было видно что на его лице написана гордость, что он встал на ноги. Ребёнок испытывает мучительное желание стать большим. Небольшой страх есть, но перекрывается желанием стать взрослым, желанием получить всё что хочешь. Возможностью купить себе 100 мороженых, вот эти возможности которых нет у ребёнка.
Когда ребёнку что-то запрещают, в нём возникает внутренний конфликт, агрессия. А также желание это компенсировать. "А вот я вырасту, и я это потом себе позволю." Так что всегда есть надежда компенсировать в будущем. И девочка, которую бросил отец, которая воспринимает, что не любят её, она надеется, что в будущем у неё будет мужчина который будет её любить и она компенсирует это всё. Но со сверстником она хрен всё это компенсирует. Потому что сверстники слишком инфантильны. Именно поэтому у девушек возникает комплекс Лолиты, им нравятся мужики постарше. Она просто не воспринимает сверстников, она не получит от них то, что ей надо. А если её ещё и бросят? Поэтому вот комплекс Лолиты это вот как раз такая компенсация получить в будущем то, что не получила в детстве, чтоб вот меня любил взрослый мужчина. Вот этот меня не любил, а тот будет любить, мне повезёт. А вот хрен найдёшь мужика в возрасте, которые не женатый, порядочный, без великих тараканов. Они все обычно уже женаты. Мало кому везёт, скажем так. Но вот таким девушкам деньги не нужны, им уже другое нужно. И в общем структуру личности при разводе родителей наверно всё-таки не так меняется, как при первом собственном разрыве. Потому что девушка заточена на физическое и душевное слияние с партнером. С родителями душевное слияние, а не физическое. Так что здесь больнее. Для женщины секс - производная от доверия. Даже не столько от любви как от доверия. Для неё отдаться - это довериться.
Инесса: А обратно это никак?
Игорь: Нет, обратно никак нет. Все раны понемножку затягиваются, но если физические раны затягиваются полностью, может даже шрама не остаться, то здесь я думаю, что если структура личности изменена, то это всё равно будет сказываться. Это будет сказываться в изменении характера например. Что она будет срываться по пустякам. "Почему у тебя носки везде валяются?" А в первых своих отношения она бы плюнула на эти носки. То есть она становится более требовательной, но это я так, навскидку. Это ж для того чтобы это проверить, надо делать две группы и ставить эксперимент. Я как бы выстраиваю реальность уже от схемы. Но мне кажется, будет именно так. Она будет менее уступчивая, более требовательная, может быть чуть-чуть менее ласковая, чуть-чуть более независимая. Мне вот кажется что "независимые женщины" - это те у кого не сложилась личная жизнь. Ещё есть вопросы?
Инесса: Про цельность личности всё-таки. Я понимаю что бокал треснутый и его никак уже не восстановить, но через религиозный опыт женщина не становится более цельной? То есть вещи которые делают более цельными, а есть те, которые наоборот.
Игорь: Понимаете, вот мне кажется что религиозный опыт - это немножко не панацея. Это не универсальное лекарство, которое полностью изменяет всё. Хотя контрреволюционные попы и реакционные церковники представляют дело именно так. Что религия. Но я думаю что на самом деле нет. Это может быть тоже своего рода компенсация, но изменить структуру личности обратно она не сможет. Она может сделать как костыль, подпорка. По крайней мере, если взять тёток, которые долго в храм ходят, женщин в возрасте, то я же вижу какие изменения в их личности произошли. Это ж такой сволочизм, блин. Когда я служил в храме я нагляделся всего этого. Так что я не думаю что христианский опыт делает женщину более терпимой и мягкой. Я не замечал. И монахини, я видел как они травили Татьяну, какой гадюшник. Я служил в женском монастыре, он тогда не был монастырём, но послушницы уже были. Я видел какие у них отношения, это просто ад. В монахини, кстати, и идут девицы, у которых не сложилась личная жизнь. Может быть Вы даже правы, они идут туда, бессознательно надеясь помочь себе преодолеть внутренний конфликт, преодолеть переживание, восстановить структуру личности. Я не думаю что она восстанавливается.
Инесса: И психотерапия тоже, получается, полная чушь?
Игорь: Я просто не верю что психотерапия может что-то изменить. Она может работать как плацебо, когда человек платит безумные деньги, между прочим Фрейд с самого начала говорил, что нужно брать как можно больше денег с пациента, потому что раз он много денег отдал, то ему уже будет внушать эта сумма: "ну что же, я столько денег отдал, значит это помогло". Ну и во-вторых он вроде как выговорился, вроде как ему стало легче. А на самом деле структура личности разрушена. Какая хрен разница? По хорошему психоаналитик должен сказать такой тётке что "у вас разрушена структура личности, всё. Надевайте белую простыню и ползите в сторону кладбища." Или наоборот, сказать что ей что у неё всё хорошо? Но она же знает что у неё не всё хорошо. Какой вариант вы полагаете лучше? Ну вот я говорю, что как какой-то костыль, как плацебо, это подействует.
Во-первых в России нет нормальной школы психоанализа и вот сколько я встречался, господи, читаешь статьи этих психоаналитиков, там такой бред написан. До уровня Фигдора никто не дотягивает. Поэтому я не думаю что здесь реально можно что-то изменить. Ну может кому-то одному человеку из 100 обратившихся это действительно поможет, но я не думаю. То есть можно просто на это не рассчитывать.
Вот девушки как мотыльки летят на огонь, связывая себя заведомо бесперспективными отношениями. Они все пройдут через этот опыт боли. А другое дело понимаете как. Женщина - стадное существо. Она всегда живёт с оглядкой на других. Когда все через это проходят, то это не так и больно. Она догадывается, что все её сверстницы, которые расстались со своими молодыми людьми, через это прошли. И вот как-то от этого уже полегче становится. Для женщины очень важно не чувствовать себя хуже других. В данном случае она не хуже других оказывается. Для неё это принципиально, что она не хуже других. Она такая же как все так что вроде бы катастрофы не произошло, так что эта мысль утешает.
Инесса: Просто странно выходит, получается что люди были устроены с расчётом на то, что они построят традиционную культуру.
Игорь: А они и жили в традиционной культуре. Когда там этот кодекс Хамураппи был написан? Семья-то уже была 5-7 тысяч лет назад. Я думаю что она и 10 тысяч лет назад была. Кто ж знал, что человечество извратится настолько, что оно доживёт до либерализма? Это же Запад заразил всех либеральной хренью. Да, человечество не рассчитывало что окажется в такой жопе. И каждая девушка теперь страдает. Если она проходит через эту жопу. Или пусть как дура сидит до 29 лет пока не встретится тот, кто сразу повезёт её под венец. А он встретится - это ещё неизвестно. И она вообще опыта не будет иметь.
И кстати, я забыл сказать одну важную вещь. Вот в чём гадостность женской натуры, сейчас Вы поймёте что ситуация действительно безвыходная. Представим себе некую молодую девушку, которой 17-20 лет. Она, допустим, знает эту идею, которую я Вам проговорил. И она думает: "нет, я через этот опыт боли проходить не хочу, это так плохо". И вот она начинает сидеть и ждать своего единственного избранника, то есть когда к ней посватается правильный мужик. Хорошо если он посватается через год. А если он посватается через 6 лет? Угадайте, что будет? Она же все эти 6 лет сидела на попе неровно. Она нервировалась. У неё играло очко: "а вдруг он не появиться?" Вот давайте возьмем 6 лет? 26 лет - ведь нормальный возраст? Ещё достаточно молодой, можно создать семью, родить в 27 лет. И вот она сидела 6 лет в одиночестве. Даже вот ВУЗ она окончила в 22, четыре года она сидела и ждала избранника. Она же все 4 года-то копила агрессию: "А почему ты раньше, тварь, не появился?" Она же потом на него её выплеснет. А она накопит агрессию. Мамой клянусь. Она накопит эту агрессию и потом на него выплеснет. То есть в этом случае у неё структура личности не меняется, но характер тоже портится.
Инесса: А если он появится раньше то она всё равно будет завидовать другим подругам у которых есть опыт? Ну не завидовать, это может как соблазн.
Игорь: Как соблазн может быть, потому что женщины вообще очень любят смотреть друг на друга свысока, они всё время меряются статусами. Допустим у девушки было 3 парня, а у другой не было ни одного. Все девушки, у которых был хотя бы один парень, будут смотреть на нашу монашку свысока. Но прикол заключается в том, что наша монашка должна смотреть на них свысока. Мы живём в перевёрнутой системе ценностей. Эти трое-то её уже бросили. А у этой ещё никого не было, она в более выгодном положении, она целомудрие сохранила. А та - уже нет, она - отброс. Но тем не менее она будет смотреть: "а-а, вон у меня сколько секса было, а ты вот тут сидишь, твои лучшие года проходят, для кого ты себя бережёшь?" А на самом деле в глубине души они немножко завидуют потому что "меня-то уже трижды бросили" (или она бросила, это без разницы), а у этой-то вдруг будет счастье? Женщины очень завистливы.
Инесса: А влюблённости считаются как опыт или нет?
Игорь: Взаимная - да. А то она влюбилась, и чего? Никаких отношений не было, и чего она, эта влюблённость? Такой, знаете, онанизм, человек получает кайф, но никому от этого не хорошо.
Первоисточник: http://kot-begemott.livejournal.com/2792640.html
Благодарность Алексею К. за набор текста
Свежие комментарии