В ПРИРОДЕ
Мужская особь - расходный материал эволюции.
Олень сразился с соперником, победил и оплодотворил олениху.
Якобы он будет потом с ней оленят растить. Рассказывать детям мифы древних греков, ежедневно проверять уроки и показывать, как надо поправлять подпругу.
Ага, щазз.
Потом его победит олень посильнее - и наш неудачник сгинет бесславно где-то в тайге.
То же самое с волками, зайцами, лисами, ежами, рысями - да с кем угодно.
Природа не развивается. Она вращается в одном и том же круге - как некогда писал Ошо. Или Шри Ауробиндо Гхош? Да, всё равно. Они все пишут одно и то же.
В ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ
Мужчина - уникальное, штучное изделие.
Он не только оплодотворяет женщину.
Он может этого вообще не делать.
У Мусоргского не было детей. И у Лермонтова тоже.
И у Гоголя. И у Вернадского. И у Бердяева.
И у Чехова. А Чайковский и Фредди Меркьюри вообще были геями.
И кого это сейчас волнует?
Кем бы мы были без Чехова и Бердяева? Оленями?
Чем была бы мировая музыка без "Queen"?
Это в природе мужская особь - ноль, расходный материал.
В человеческом обществе мужчина создаёт культуру.
Сначала найдите себе мужчину, который правильно воспитает ваших детей, передаст им самое главное, а потом рассуждайте о "расходных материалах".
Ибо без отца дети полноценными никогда не вырастут. Вон какие страсти описывает Гульмут Фигдор.
Человечьему самцу не обязательно быть гением и хватать звёзды с неба .
Он может хорошо автомобили чинить. Или торговать фильтрами для воды. Или писать картины.
Но он создаёт культуру в любом случае. Даже если убирается в гаражном автосервисе. Или служит мелким дьячком в деревенском храме. Или преподаёт историю в школе.
Ибо он включён в мужское сообщество, плоды которого будут сказываться в веках. От которого зависит прогресс человечества.
Которого нет в природе.
А если и есть, то он растянут на миллиарды лет. По нашим меркам, его как бы и нет.
Мужики не понимают, что они все - секта. Сообщество маньяков, зацикленных на преобразовании Вселенной. На изменение материального мира. У Микеланджело Бог касается перстом именно мужчину. Он передаёт ему эстафету: "Я своё дело сделал, теперь давай ты!"
Именно Адам в Библии именует зверей, чем и "запускает" процесс познания мира. Ева создается уже потом. Адам и нарекает её вместе со всеми, как забавную зверушку.
Мужчина может вообще ничего не делать. Быть иждивенцем-рантье.
А всё равно, он уже сектант, ибо включён в мужское сообщество.
Которое имеет чёткое призвание.
Не только семью обеспечивать, но двигать прогресс. Улучшение мира.
И который напрямую не связан с женщинами.
Мужчина, преподающий историю в захолустной школе, двигает прогресс.
А женщина, преподающая этот же предмет в точно таком же захолустье - нет.
Ибо женщина - воистину расходный материал.
Она обслуживает не развитие культуры. но биологическое размножение.
Что мы читаем в первых книгах Библии?
"Сиф жил сто пять лет и родил Еноса.
Енос жил девяносто лет и родил Каинана.
Каинан жил семьдесят лет и родил Малелеила.
Малелеил жил шестьдесят пять лет и родил Иареда.
Иаред жил сто шестьдесят два года и родил Еноха.
Енох жил шестьдесят пять лет и родил Мафусала".
(Быт. 5:6-18)
Где здесь женщины? Они не фигурируют, в описании, ибо лишь технически обслуживают процесс.
Что такое женщина?
Вышла замуж в 25-30. Родила детей. Воспитала. Потом, если Бог даст, понянчит внуков.
И всё, бывай здорова. Через пару поколений о тебе никто не вспомнит. Кишка тонка внести вклад в культуру человеков.
Потому что вся натура на деторождение заточена. И, это, как его? "Личное счастье".
Семья, "любимый человек", "каменная стена", "уверенность в завтрашнем дне", "чувство защищённости", "домашний уют", и всё такое.
Ценности выживания, одним словом.
Которые, как известно, исключают развитие.
"Для женщины истина в счастье, для мужчины счастье в истине".
Если очень-очень повезёт - найдёт себе мужчину уровня Достоевского и будет ему борщи варить. И все биографы скажут: "О, Анна Григорьевна! Достоевский столько благодаря ей сделал!" А сама по себе она ноль, ничто.
Не повстречай Фёдора Михайловича, кто бы сейчас о его спутнице вспомнил?
Сгинула бы бесславно, как олень в тайге.
Мужчина - единица, а женщина ноль, ничто. Ноль обретает ценность лишь когда стоит после единицы. "Жена мужем красна".
В природе же наоборот. Мужская особь обретает ценность, когда находит самку. Подумаешь, сражения с другими самцами! Они лишь обслуживают процесс размножения, не более того.
И вообще, все это ценности выживания, знаете ли!
Они у нас и в природе по-разному работают.
Вот и сравнивайте, положение мужской особи в природе и в человеческом обществе.
Дьявольская разница.
Поменьше читайте дегенератов из "Мужских движений", господа!
Ибо они постоянно выносят за скобки человеческую культуру.
Источник: https://kot-begemott.livejournal.com/2985615.html
Свежие комментарии